欢迎来到贵阳刑事辩护律师网官网

贵阳刑事辩护律师网

贵阳刑事辩护律师——钟成印律师
专业从事刑事辩护领域,多年刑事办案经验,让无数冤屈者重获自由
法律热线:
18585094648
刑事动态
当前位置:首页 »刑事动态 »法律课堂

抢劫罪中“入户抢劫”的认定

文章出处:www.gzsifa.com责任编辑:贵阳刑事律师人气:发表时间:2015-07-15 20:39:08【

抢劫罪中“入户抢劫”的认定

一是“入户盗窃”向“入户抢劫”的转化。司法实践中的争议主要集中在转化的前提是否必须构成盗窃罪、转化后的应当作为一般抢劫还是“入户抢劫”两个方面。笔者认为,对于第一个问题,不应当要求盗窃先行行为达到“数额较大”的定罪标准,只要接近盗窃“数额较大”即可。在司法实践中,有地方把这一标准设定为达到盗窃罪起刑点的80%,这一标准是否合理还需要进一步探讨。如果盗窃数额未达到这一标准,且使用轻微暴力或仅以言语相威胁,未造成人身伤害后果,情节显著轻微,社会危害不大的,可以不作为犯罪处理。但采用撬窗破门等方法入户的,则可以非法侵入住宅罪定罪处罚。对于第二个问题,如果行为人入户实施盗窃行为过程中被发现,为藏匿赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用凶器或持凶器相威胁,可以抢劫罪定罪处罚,但一般不宜认定为入户抢劫,因为犯罪人入户的目的仅为窃取财物,并不包含对他人人身的侵犯;如果行为人入户盗窃被发现,在户内当场使用暴力或以暴力相威胁是为了排除反抗继续实施抢劫的,应直接认定为入户抢劫。

二是对“入户抢劫”中入户目的非法性和抢劫延续行为的把握。笔者认为,认定入户抢劫必须以行为人进入他人住所具备实施抢劫等犯罪目的为前提,如果行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所,而是在户内临时起意实施抢劫的,不属于入户抢劫;如果行为人在户外对被害人使用暴力或以暴力相威胁,又在户内取得财物,无论是迫使被害人自行回家取财,还是行为人自己持被害人钥匙至被害人住处取财,均不能认定为入户抢劫;如果行为人在户外对被害人使用暴力或以暴力相威胁后,又跟随被害人至家中取财,则应视作暴力从户外至户内的延伸,对此种情况则应认定为入户抢劫.


刑事辩护律师 18585094648 联系律师 在线Q Q 留言咨询