为客户维护权益，是我们永远不变的使命！
在诉讼过程中，如何提起反诉？
2020-09-05 11:53
在诉讼过程中，如何提起反诉？
自2010年开始，甲公司一直向乙公司供应塑料板材，至2015年双方累计交易金额已达340余万元。之后，甲公司经对账发现，乙公司尚欠其188万元的货款。经多次催要，乙公司一直未支付。随后，甲公司一纸诉状将乙公司告上法庭，要求其支付货款188万元及违约金19万元。在庭审过程中，甲公司向法庭出示了发货通知单复印件、货物运输协议复印件、增值税发票、供货明细等证据材料，以证明其供货总额及乙公司累计拖欠的货款数额。
但乙公司当庭提出反诉，称由于甲公司提供的产品存在严重质量问题，才没有支付剩余货款，并出示了其与客户签订的销售合同，以证明其因使用甲公司产品给自身及客户造成了经济损失。随后，乙公司提出鉴定申请，由法院依法委托鉴定机构对甲公司的产品进行鉴定，但鉴定机构答复无法对鉴定事项进行鉴定。此外，双方未约定检验期限，乙公司也未能举证证明在收到甲公司产品后提出过质量异议。鉴于此，法院最终支持了甲公司的诉讼请求，乙公司虽然当庭提出反诉，却依然输掉了官司。
律师解答
在民事诉讼中，双方当事人的权利是平等的。原告有提起诉讼的权利，被告有反驳原告诉讼请求以及提起反诉的权利。反诉，顾名思义是针对本诉提起的诉讼，通俗讲就是一个已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。
反诉是在民事诉讼中经常使用的一种策略，目的在于对抗或抵消对方提出的诉讼请求，经常用于双务合同、互负责任的侵权赔偿纠纷中。比如，在买卖合同纠纷中，卖方请求解除合同返还定金，买方反诉请求继续履行合同。再比，如在建设工程纠纷中，施工方要求支付工程款，建设方提起反诉称工程质量存在严重问题。因为普通的反驳式答辩往往非常被动，对原告反驳力度较小，而反诉作为一个答辩的手段，是被告对原告一种主动的抗辩。反诉的优点在于，在庭审的过程中，往往可以打乱对方的诉讼节奏，达到出其不意的效果；也可以为自己争取调解的筹码，使自己在诉讼中处于更有利的位置；由于增加了案件审理难度，在某种程度上也起到了拖延诉讼时间的效果。
法院通常将反诉与本诉一并处理，使案结事了，一来可以节省各方诉讼成本，二来反诉的诉讼费还可以减半收取。比如，在一起交通事故案件中，原被告双方对事故的发生均有过错，造成了双方的损失，需要相互赔偿。原告起诉后，被告可以针对原告的赔偿请求提出反诉，也要求对方对自己进行赔偿。这样，被告就不用另案起诉原告，减轻了诉累，也节省了法院的司法成本。
但是，反诉不能随便提起，需要符合一定的条件，主要包括：
（1）反诉的被告必须是原诉的原告，反诉的原告只能是本诉的被告，如果本诉被告针对案外第三人提起诉讼，只能是一个独立的诉讼；
（2）反诉应当在本诉起诉之后，法庭辩论终结之前提起。根据规定，在二审中原审被告也可以提起反诉，法院的处理方式有两种，一是基于当事人的自愿原则，进行调解，调解不成则另行起诉，二是如果双方当事人同意由二审法院一并审理的，法院可以一并裁决；
（3）反诉只能向审理本诉的法院提起，目的在于节省诉讼成本，提高办案效率，如果被告向受理本诉的法院以外
的其他法院提起诉讼，就无法达到合并审理的目的，只能把其当作一个独立的诉讼，单独审理；
（4）反诉与本诉的诉讼标的或者诉讼理由相互有牵连，比如原告要求被告按合同交货，被告反诉要求撤销买卖合同。如果两个请求没有关联，就是两个不同的诉讼，需要另案起诉。比如原告要求被告归还借款，被告提出反诉要求原告返还借款时抵押在原告处的财物，因为前者是一个民间借贷纠纷，后者是一个侵权责任纠纷，两个法律关系性质不同，所以被告的反诉不成立；再比如，女方提出离婚，男方提出反诉要求女方返回彩礼，因为前者是要求解除人身关系，后者是要求金钱给付，两者无法抵消，所以反诉也不成立；
（5）反诉与本诉应属于同一诉讼程序
（普通程序或简易程序），如果本诉适用了简易程序，而反诉应当适用普通程序的，就无法合并审理，起到简化诉讼的作用。总之，反诉作为一种诉讼策略可以使用，但不能滥用。如果没有充足的证据，只是基于“人若告我，我必告人”的不满心理，对原告泄愤或者向法官施压，滥用反诉权利，就会干扰法院正常的审理秩序，法院会驳回反诉请求。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第二百三十九条 人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
