为客户维护权益，是我们永远不变的使命！
聚众斗殴与故意伤害之区别
2020-10-02 07:02
聚众斗殴与故意伤害之区别
【基本案情】
2017年4月21日21时许，张甲、王某、韩某等人在叙永县叙永镇××× 火锅店吃完饭结账时，因店方收银员操作失误，将一瓶“歪嘴郎酒”错算为“老郎酒”，致
使消费金额多产生88元，收银员张乙前去处理未果，韩某等人要求店方老板出面解释。林甲作为该店老板前往处理，但其态度很不友好，也未给予合理解释
及解决方案，张甲遂用粗话对林甲进行辱骂，于是林甲与张甲等人发生口角，林甲便打电话给堂兄弟被告人林 丙、林乙等人，告知经营的店子发生事情，叫
二人过来。然后，被告人林甲又走到张甲所在桌前和张甲等人争吵。之后，林甲将该店其中两扇大门关闭，并将一把U形锁拿在手中再次走到张甲所在桌前
争吵，张甲随即站起来把桌上一啤酒瓶砸碎，为避免双方打架，韩某、张丙将林甲拉开，被告人刘某也前去劝说张甲。随后，被告人林乙、林丙来到该火锅
店，被告人林甲看见二人到来后便挣脱拉住他的张丙等人，拿着U形锁冲向被害人张甲。在被告人林乙准备动手殴打张甲时，被害人王某出手劝阻，林乙随
即拿起一个醋壶殴打王某头部，王某随手抓取店内的茶壶予以还击。四被告人分别手持U形锁、长条板凳、菜刀刀背等械具殴打张甲，张甲随手抓取啤酒
瓶、铝合金菜架予以还击。该打斗致被害人张甲、王某不同程度受伤，经鉴定，被害人张甲左尺神经不全损害构成轻伤二级，头皮挫裂伤构成轻微伤，左肱
骨外侧髁骨挫伤构成轻微伤； 被害人王某面部损伤构成轻微伤。
另查明：（1）案发后，经公安机关电话通知，林甲于2017年10月31日主动投案，林丙、刘某于2017年11月13日主动投案，林乙于2017年11月20日主动投
案，四被告人均如实供述主要犯罪事实。（2）被告人林甲因犯开设赌场罪，于2013年12月13日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑四
年，并处罚金人民币七万元。缓刑考验期限自2013年12月24日起至2017年12月23日止。在开设赌场案中，林甲于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月8日
被取保候审，同年11月10日被逮捕，同年12月6日被取保候审，已被羁押42日。
【案件焦点】
1.本案应定性为聚众斗殴罪还是故意伤害罪；2.被害人张甲左尺神经不全损害构成轻伤二级是否系本案所造成；3.本案是否区分主从犯。
【法院裁判要旨】
四川省叙永县人民法院经审理认为：被告人林甲、林乙、林丙、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。四川省叙
永县人民检察院指控的主要犯罪事实成立，本院依法予以支持，但指控的罪名不当。关于本案的定性，因本案系民事纠纷引发，被告人林甲前去处理纠纷时
态度很不友好，被害人张甲遂用粗话对林甲进行辱骂，林甲遂产生欲伤害对方的主观故意，后打电话告知被告人林丙、林乙店子发生事情，叫二人前来。在
被告人一方进行非法侵害时，被害人一方予以反击，并非双方出于称霸一方、报复私仇或其他不正当目的而均具有侵害对方的故意，是因个人利害冲突而引
发的打斗， 且案发时火锅店内也只有本案双方人员及火锅店服务人员，故宜定故意伤害罪。关于被告人及辩护人对被害人张甲左尺神经受损致轻伤二级的异
议，经查，在案证据有张甲的住院记录、医疗票据、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述，结合现场监控视频，可认定该损伤系案发时造
成。关于辩护人提出刘某系从犯，因本案四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳，但量刑时可考虑各被告人所起的具体作用。案发
后，被告人林甲、林丙、林乙、刘某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可从轻或者减轻处罚。被害人张甲先用粗话
进行辱骂，具有一定过错，对四被告人可酌情从轻处罚。被告人林甲因犯开设赌场罪，于2013年12月13日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑一年四个
月，缓刑四年，并处罚金人民币七万元，缓刑考验期限自2013年12月24日起至2017年12月23日止。因本案发生在2017年4月21日，属在缓刑考验期限内犯
新罪， 应当撤销缓刑，数罪并罚。
四川省叙永县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条一款，第六十九条第一款、第三款，第七十七
条第一款之规定，作出如下判决：
一、林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2014） 叙永刑初字第74号刑事判决书对被告人林甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金七万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元；
二、林丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、林乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； 四、刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
【法官后语】
本案的处理在于如何定性。聚众斗殴罪是从1979年《中华人民共和国刑法》流氓罪中分离出来的，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集
一起，成帮结伙互相斗殴，破坏公共秩序的行为。本案被告人主观上不具有聚众斗殴的动机，双方之前不相识、无矛盾，不存在报复他人、称霸一方的动
机；各被告人均具有正当的经营、职业， 本案系民事纠纷引发，被告人林甲前去处理纠纷时态度很不友好，被害人张甲遂用粗话对林甲进行辱骂，林甲遂产
生欲伤害对方的主观故意， 后打电话告知被告人林丙、林乙店子发生事情，叫二人前来。在被告人一方进行非法侵害时，被害人一方予以反击，并非双方出
于称霸一方、报复私仇或其他不正当目的而均具有侵害对方的故意，是因个人利害冲突而引发的打斗，且案发时火锅店内也只有本案双方人员及火锅店服务
人员，故宜定故意伤害罪。对于因民事纠纷引发的互相斗殴甚至结伙械斗，规模不大，危害不严重的，不宜以聚众斗殴罪处理，构成其他罪的以其他罪处
理。
编写人：四川省叙永县人民法院 刘远平 陈小红
上述内容来源于中国法制出版社 中国法院2020年度案例
上述内容来源于中国法制出版社 中国法院2020年度案例
